EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO
El caso de Juana Chaos es el típico para estudiar en las facultades de Derecho y Periodismo de como no se deben hacer las cosas. Escuchar las opiniones a determinados presentadores, contertulios y políticos sobre este proceso con ese discurso entre pedante y arrogante me produce arcadas. No se puede estar continuamente defendiendo el Estado de Derecho cuando, o no se sabe lo que es, o no se cree en él. Y es que "la troupe" de Rajoy no solo no lo defiende, sino que lo difama cada vez que hablan, engañando conscientemente a la opinión pública.
Este terrorista cumplió, repito, cumplió la pena por los delitos cometidos y como todo ciudadano español (principio de igualdad ) tenía el derecho a quedar en libertad. En ese momento la derecha política y mediática no creía conveniente que eso sucediera porque podría volver a delinquir (principio de causalidad, primero se delinque y luego se pena) y llevaron a cabo una brutal campaña de presión para que permaneciera en la cárcel (principio de independencia judicial).
Al final se le volvió a condenar por unas cartas amenazantes a 12 años de prisión ( principio de proporcionalidad de la pena ) y el reo comenzó una huelga de hambre que le ha llevado al borde de la muerte, lo que ha hecho replantear su situación penitenciaria a los magistrados.
Y en esas estamos cuando el PP vuelve a defender, poco más o menos, la putrefacción carcelaria del preso(principio de humanidad) y todo para desgastar al Gobierno socialista.
Así que basta de difamar y prostituir al Estado de Derecho porque sin él nos abocamos a la ley de la selva, que es precisamente lo que desea la gentuza de ETA.
